החלטה בתיק רע"א 7389/05
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
7389-05-א'
7.9.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורי לוזון |
: תמר גוטרמן |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בסכום הערבות שקבע בית המשפט המחוזי בעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל לזכות המבקש. המבקש טוען כי סיכויי ההליך טובים, שכן החלטת בית המשפט המחוזי מהווה סטייה מן הכלל לפיו עיכוב ביצוע יינתן רק במקרים חריגים. המבקש מוסיף, כי המשיבה לא הוכיחה כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך. עוד טוען המבקש לחוסר ההיגיון בעירבון שנקבע בעניינו, שכן המשיבה חייבת לו 50,000 ש"ח, וזוכה בעיכוב ביצוע תשלום סכום זה תמורת ערבות של 5,000 ש"ח, בעוד הוא, אשר מבקש להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי ולהגדיל את סכום הערבות, נאלץ להבטיח את הוצאותיה בסכום של 15,000 ש"ח.
2. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בהפקדת עירבון. בנוסף, המשיבה טוענת כי סיכויי ההליך אינם טובים, שכן מדובר בבקשת רשות ערעור, אשר סיכויי קבלתה נמוכים. עוד נטען כי המשיבה הוכיחה את נחיצות עיכוב הביצוע בבית המשפט, ולפיכך אין המדובר בחריגה מן הכללים הנהוגים בנדון. מכל מקום, כך נטען, אין המדובר בחוב חלוט, אלא חוב הנתון בהליכי ערעור. לבסוף נטען, כי מצב המבקש אינו טוב מספיק על מנת להבטיח כי הוצאות שייפסקו כנגדו ישולמו גם בלא עירבון.
3. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן המבקש לא עמד בהוכחת היסודות הנדרשים לצורך מתן פטור מעירבון. המבקש כלל לא התייחס למצבו הכלכלי, ואף לגבי סיכויי ההליך רב הנסתר על הנגלה, כעולה מתגובת המשיבה. גם אם אקבל כפשוטו את טענות המבקש, הרי שמדובר הלכה למעשה ב"גלגול שלישי" שעניינו התנאים לעיכוב הביצוע של חיוב כספי. סיכוייו של הליך מעין זה אינם מן הגבוהים. אשר לשווי ההליך, הרי שנכון הדבר כי ההשגה הינה על התניית עיכוב הביצוע בתשלום 5,000 ש"ח, אולם המבקש סבור כי יש להגדיל סכום זה ולהעמידו על מלוא החוב הנטען. זאת ועוד, מטרת העירבון הינה להבטיח את הוצאות הצד שכנגד וממילא אלו יכולות לעלות - ואף לעלות באופן ניכר - על שווי העניין שבמחלוקת. סופו של דבר, אין עילה למתן פטור מעירבון והבקשה נדחית אפוא. המבקש יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת.
ניתנה היום, ג' באלול התשס"ה (7.9.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|